necessaria, di ometterlo quanto . Come è il una confronto, cosa tanto può
essere- arbitraria ?
Pare che F uso in questo punto sia
contrario alla legge eh’ è equivoca
vi
c stato sempre il confronto ; ma il Giu­
dice non confronta sempre rutti i testi­
moni , omette il più delle volte quelli,
che secondo lui non aggravano conside-
rabilmenre 1 *accusato : mentre quel te­
stimone , che non ha deposto contro P
accusato nell’ informativo , può deporre
in suo favore nei confronto „ Il testi­
mone può essersi scordato di alcune cir­
costanze favorevoli all’ accusato il Giu­
dice ancora può non aver sentito il va­
lore di tali circostanze, cd aver perciò
tralasciato di scriverle. E’ dunque im­
portantissimo che si confrontino tutti i
testimoni co 1’ 1 accusato , c che tal con­
fronto non sia arbitrario .
Se si tratta di un delitto, l’ accusato
non può avere Avvocato ; prende allo­
ra il partito della fuga, cd a questa io
incitano tutte le massime del Foro :
ma se fugge , può esser condannato tan­
to nei caso di delitto provato , che di
delitto non provato. Un uomo per
tanto , a cui si domanda il pagamento
di un credito , non può essere condan­
nato se non nel caso che sia giustificato
il suo debito \ laddove trattandosi della
X 21X 3