LA SCIENZA DELLA LEGISLAZIONE - I
107
Non è forse una legge fondamentale presso questa nazione quella
che dichiara, che la persona del «re è sacra, ancorché egli si faccia |
c
lecito di commettere delle azioni tiranniche ed arbitrarie?» .
Gli scrittori del dritto pubblico di questa nazione non hanno forse
dovuto confessare che la legge ha previsto il caso d’un re che voglia
distruggere la libertà politica del popolo inglese e che in questo caso
non vi sarebbe altro rimedio, se non quello delle insurrezioni de’
d
Cretesi?
Per legittimare l’atto che tolse a Giacomo II la corona anglicana non
si dovette forse supporre che questo principe avesse rinunciato al
trono, fuggendo fuori dello Stato, e che egli avesse volontariamente
deposta una corona che niuna potenza poteva togliergli legittimamente
dal capo, malgrado gli attentati che egli aveva commessi contro la
costituzione e la guerra aperta che egli aveva dichiarata alla libertà della
e
nazione?
L’indipendenza dunque della facoltà esecutiva dalla legislativa,
questo vizio particolare | della costituzione di questo governo, questo
vizio fondato sopra una prerogativa che non si potrebbe distruggere
senza distruggere la costituzione, è il primo male che la legislazione
deve riparare. Il secondo, come si è detto, è la secreta influenza del
192
principe ne’ congressi che rappresentano la sovranità.
Ne’ governi misti di questa natura il re ha una doppia influenza in
questi congressi. Considerato come uno de’ tre corpi che li
compongono, è troppo giusto che egli abbia la facoltà negativa, cioè il
c
Blackston[e,] [Commentaires, cit.], t. I, cap. VII, p. 353, 354, 355 192 . Si osservi
che questo scrittore celebre è il più grande apologista della costituzione del
suo paese.
Blackston[e], ibid[em, II, 2].
Blackston[e], ibidem [I, 7, pp. 354-355].
d
e
192
«De là vient aussi que, d’après la loi, la personne du roi est sacrée, même quand les mesures
suivies sous son règne seraient complètement tyranniques et arbitraires» (Blackstone,
Commentaires, I, cit., pp. 353-355).
157
158